法国包机游轮提前结束

令人困惑的文章，应该在某个地方有更好的说明。好消息/坏消息：

好消息：

• 协议似乎正在起作用。
• 船不是人类培养皿……该船本应在周五下船。
• 邮轮非常保守。
• 最后一次巡游的积极影响（去皮之后）似乎与法国特许巡洋舰的缩短没有任何关系。再次，这篇文章写得不好。

坏消息：

• 最大的问题似乎是乘客的原籍国（法国）。法国正遭受第二波极端冲击，邮轮航线似乎在“指责”其远胜于先前的邮轮积极派。

//www.cruisehive.com/cruise-cut-short-and-seven-passengers-test-positive/42668

我仍然认为在游轮上比在当地的杂货店里更安全。

在2021年5月，南安普顿的手指仍在

来自加拿大的Curt

协议有效-对Costa有利

我认为这篇文章更加清晰。我上面的想法没有改变。  

//www.cruisecritic.com/news/5666

来自加拿大的Curt

法国宪章很复杂，因为有法国国民从意大利出发前往意大利和希腊。他们是14天包机。他们可能试图过快地恢复正常，而不是坚持意大利人巡游意大利港口。  

随着法国局势的突飞猛进，欧盟内部可能会实施其他旅行限制。就像美国人现在不受欢迎，法国人也不可能。在某些时候，意大利和法国之间的边界可能会再次关闭。如果该船上有600名法国国民，但他们可能处于无法返回法国的位置，这将使Costa处于非常尴尬的位置。安全的做法是尽快将那些法国国民带回法国，并取消其他法国宪章。

600位来宾中有7位测试为阳性，并且被隔离为无症状的。我很好奇所使用的测试类型的误报率是多少。没有测试是100％准确的。它并没有说是否对船上测试为阳性的7位客人进行了额外的测试。没有机组人员测试呈阳性。 

协议似乎有效，但他们试图扩大规模，以更长的航程访问多个国家。那或1.1％的阳性测试率包含一些假阳性。

通斯特（Twangster），我对此可能是错的，但我记得读过有关的游轮，没有任何积极意义。机组人员的积极性是在此之前航行的哥斯达黎加宪章上。据我了解，这些积极因素得到了适当处理，主管部门为我们正在讨论的宪章开绿灯。

无论哪种方式，您都可以发现Costa面对意大利人可能会关闭意大利-法国寄宿生的特殊情况。这些复杂性凸显了邮轮公司在COVID环境中所遇到的困难。在某些情况下，与可靠的COVID协议无关，但仍会以难以预料的方式影响它们。

我信任上面链接中的Cruise Critic报告。

• 9月28日从热那亚出发的第一趟航行有600多名包机乘客。在返回热那亚之前，为期14天的行程访问了其他意大利港口和希腊。   10月8日至10月9日，当该船重新进入意大利水域时，政府要求旅客重新测试COVID-19。这条线说，这是当确定了七个阳性病例（全部无症状）时。

这也是为什么我长期以来一直说巡航首次返回美国时最初应该只涉及美国公民的原因。一旦涉及多个国家，情况就变得复杂起来，政治家会发表公开声明，以使他们的选民印象深刻，禁止外国人进入，并导致船只被拒绝入境。 

一旦我们确定巡航就像陆地上的生活一样，几个月后，他们可以考虑允许的对象不仅仅限于美国公民。对不起加人...

同一艘船的两次单独航行-《 CruiseRadio》文章中的Costa Diadema：第一次航行是在重新进入意大利水域以进入巴勒莫的港口后，并应意大利卫生当局的要求，对所有乘客和船员进行了测试。 7名乘客测试呈阳性，所有患者均无症状。我假设这些乘客被剥皮并被隔离-这还不清楚。 

在那次事件之后，要求机组再次进行测试。当所有人都收到负面结果时，第二次包机游轮于10月12日获准出发。

//cruiseradio.net/mediterranean-cruise-ends-early-over-worsening-outbreak-in-france/

我同意您的立场，即当游轮从美国港口重新启航时，所有乘客均应为美国公民

4小时前，来自加拿大的Curt说：

协议似乎正在起作用。

在任何“爆发”文章中，这始终是我寻找的第一件事。

该系统是围绕covid可以在船上实现的想法而设计的，但是区别应该在于它不会感染其他所有人。包含和隔离。

16小时前，twangster说：

法国宪章很复杂，因为有法国国民从意大利出发前往意大利和希腊。他们是14天包机。他们可能试图过快地恢复正常，而不是坚持意大利人巡游意大利港口。  

随着法国局势的突飞猛进，欧盟内部可能会实施其他旅行限制。就像美国人现在不受欢迎，法国人也不可能。在某些时候，意大利和法国之间的边界可能会再次关闭。如果该船上有600名法国国民，但他们可能处于无法返回法国的位置，这将使Costa处于非常尴尬的位置。安全的做法是尽快将那些法国国民带回法国，并取消其他法国宪章。

600位来宾中有7位测试为阳性，并且被隔离为无症状的。我很好奇所使用的测试类型的误报率是多少。没有测试是100％准确的。它并没有说是否对船上测试为阳性的7位客人进行了额外的测试。没有机组人员测试呈阳性。 

协议似乎有效，但他们试图扩大规模，以更长的航程访问多个国家。那或1.1％的阳性测试率包含一些假阳性。

但是，我完全同意作为一个坚定的欧洲人，我认为我们必须停止关闭边界。

坦率地说，没有证据表明我从一个地方到另一个地方有助于传播病毒。

该病毒无处不在，旅行的人不会有任何重大变化。

6小时前，Morganno说：

坦率地说，没有证据表明我从一个地方到另一个地方有助于传播病毒。

该病毒无处不在，旅行的人不会有任何重大变化。

图表A表示旅行绝对会促进其他地区的传播（重点是增加，不知道为什么某些内部链接坚持保持较大的文字尺寸）。

//www.washingtonpost.com/health/2020/10/17/sturgis-rally-spread/

引用

超过330例冠状病毒病例和 一死 根据《华盛顿邮报》对提供信息的23个州的卫生部门的调查，与9月中旬的集会直接相关。但是专家说，理货只是冰山一角，因为 联系人跟踪 通常无法捕获感染源，并且 无症状传播 不被注意。

...虽然有些州和地区甚至禁止相对较小的人群，但其他州和州（如南达科他州）则没有施加限制-在这种情况下，是美国和世界上任何地方在大流行和制造大流行中聚集的最大人群巨大的漏洞 数以万计的与会者 回到家乡到美国的每个州。

许多人没有参加公共卫生官员恳求他们跳过的事件，因为他们对风险持怀疑态度，或者感到威胁侵犯了他们的人身自由，从而使自己和其他人处于危险之中。集会者 拥挤的酒吧，餐馆，纹身店 and concert venues; 南达科他州的官员在得知感染者来过之后，随后将这四家企业确定为潜在的暴露地点。

以上引用的案件数和死亡数（以引用状态为准）是来自那些确实设法拼凑关系并将信息提供给邮政的州。但是即使是这么小的数字也清楚地表明，旅行100％有助于传播病毒。参加此活动的人离开时很健康。事件持续了一周，因此，如果他们离开家时生病了，那他们就会知道 在  事件。这些引用的病例都是直到他们已经回家才生病的人。

该段实际上在上述引号之前，提出了一个很大的警告：

引用

在聚会的几周内，达科他州以及怀俄明州，明尼苏达州和蒙大拿州的人均新冠状病毒感染率居全国之首。北达科他州和南达科他州的激增尤为明显，那里的病例和住院率持续上升，一直持续到十月。 专家说，鉴于州和地方卫生官员无法识别和监控返回家园的人，或者在人们生病后无法追踪传播链，他们将无法确定在为期10天的集会中有多少起此类病例。 但是，有些人认为，近50万人的聚会在爆发中起了作用，现在已经消耗了中西部地区。

这样的事情肯定会导致 大规模爆发 全部靠自己？ 不知道，而且永远无法知道。但是事实仍然是，近半百万人在健康的情况下离开家乡，其中一些人由于多次缓解失败而在这场巨大的聚会上感染了该病毒，然后又将其带到了另一个无关紧要的地方感染朋友，家人和亲人。

6小时前，Morganno说：

我认为我们需要停止关闭边界

毕竟，我并不是说封闭边界是最终的解决方案。但是，如果人们在旅行时顽固地拒绝采取其他缓解措施，那么国家，州等可能就没有选择的余地。即使采取了这些缓解措施， 是 会有所扩散。这次巡游在无症状的情况下抓住了船上的7名法国旅客，表明了这一点，但至少缓解措施是成功的。如果意大利不坚持在进入该国之前进行重新测试，那么当意大利的多个地区现在正经历自己在该病毒中的复活时，他们本可以将其传播给那里的人们。

9小时前，Morganno说：

 

坦率地说，没有证据表明我从一个地方到另一个地方有助于传播病毒。

 

 

那么它是如何离开中国的呢？ 

现在的插入逻辑是  ?

12小时前，Morganno说：

但是，我完全同意作为一个坚定的欧洲人，我认为我们必须停止关闭边界。

坦率地说，没有证据表明我从一个地方到另一个地方有助于传播病毒。

该病毒无处不在，旅行的人不会有任何重大变化。

 

自七月以来，我一直被限制在离家5公里的范围内。当您限制人员流动时，会发生以下情况：

4小时前，Ray说：

那么它是如何离开中国的呢？ 

44分钟前，mattymay说：

自七月以来，我一直被限制在离家5公里的范围内。当您限制人员流动时，会发生以下情况：

 

好的，我只是要等两个人继续发布类似的东西。

16小时前，JLMoran说：

好的，我只是要等两个人继续发布类似的东西。

 

大声笑

乔，您提出了所有深入的数据，等等，我只是提出了直接的问题