跳到内容
皇家加勒比博客

LizzyBee23

会员
  • 内容计数

    81
  • 已加入

  • 上次访问

关于LizzyBee23

  • 钻石

最近的个人资料访问者

最近的访问者阻止已禁用,不会显示给其他用户。

  1. 可能还会有更多……J&J并不落后。老实说,对于其中一位领跑者来说,跌倒并不意外。
  2. 我认为他们没有足够的数据来支持50%/ 100%剂量并获得EUA。至于其余的所有缺点,这就是制药公司成功地作为美国制药公司销售的美丽产品:将大量资金投入到新产品中的能力(尽管大多数结果并不是新的,但据说) )。我不认为这是唯一可以做的事情,对胰岛素价格的狂热应该让每个美国人都大吃一惊(更不用说其他药物了)。仅仅指出这一点将无助于为无私的药品定价辩护,我们将
  3. IMO,AZ / Oxford疫苗几乎没有在美国获得批准的机会……这也不像您想象的那样传统(我相信这是使用腺病毒载体的首例)。 相对于其竞争对手而言,该药的功效太低,他们既没有达到次要终点或纳入标准的FDA准则,又有两个严重的不良事件(均与神经系统有关,尽管不常见,但闻所未闻)。您在野外捕获的腺病毒)。
  4. 我认为这是一次有趣的经历,看到船的内部工作比您在常规巡航中更加裸露,而且我正在进行辉瑞疫苗试验,所以如果我被感染,至少可以有用。
  5. 即使在最好的情况下,疾病早期的检测(在脑部刮擦拭子之一后进行IE PCR)也不是确定的。这就是为什么必须将频繁的测试与严格的联系人跟踪相结合的原因。
  6. 如果期望船上没有冠状病毒,那么我们注定要失败。如果期望快速发现和缓解风险,那么我不确定在社交上有足够的社交距离和联系人追踪的情况下是否遇到问题。
  7. BioNTech和Pfizer正在努力降低温度(或提高温度)。我的理解是,他们选择了自己知道可以使用的温度,并且将更高的存储温度与其他因素配合使用。
  8. 它可能不是灌篮(可能仍然是),但这绝对是董事会的重点。很有可能,它的效率高于90%,并且由于在n = 94例中的分析能力,我们得到了一个下限。在所有这些病例中,有可能没有一个人接种了疫苗,正确的读数仍将是“大于90%”,而不是您认为的“表观100%”。 对我而言,突出的是94比最初被告知将作为第一次中期分析的基准的32高得多。当我研究为什么
  9. 对于我来说,至少已经有几个月了(在北美也是如此)。
  10. 嘿,如果我们要试镜:开车不远,有50/50的机会我已经接种了疫苗...或者,如果我服用了安慰剂并生病了,那意味着辉瑞是一个“事件”更接近于分析其数据的有效性。我认为这是双赢的,所以选择我吧!
  11. 嘿,谢谢马特!你是最好的。如果我对搜索更好,则可以节省论坛空间。
  12. 大家好,我们还在2021年的4月巡游上,我们坐下来制定了标准,以便我们可以冷静地判断时间到来时是否要上船。我大约80%的人肯定我们的标准会得到满足,但是我想知道是否L / S仍然是一种选择。我们不确定我们是否能够在2022年4月出发,并且5月的行程尚未结束。我已经看到有关L / S何时结束的一些相互矛盾的信息(看来可能已经这样做了……我再也无法访问RC网站了,但是它总是很麻烦,所以可能我)。
  13. 我认为您是对的。我通过分析得出的一篇文章指出,演算是非常个人的。引用某人​​的话说:“没有快乐的生活值得在老年护理中再放弃两年”。
  14. 一些分析来自印度的数据的分析师得出了有趣的结论,即严格的老年人在家待命(不要问我划界线的位置,我想是65岁),以及对该群体的强大社会支持对那里的死亡造成了巨大的影响。我知道在邮轮上提到的解决方案可能足以使退休人员和养老金领取者大张旗鼓地暴走,但这是一个有趣的数据点。
  15. 我也想知道...我们正在考虑取消21年4月的邮轮旅行,但是如果5月的行程有L / S,我们可能会这样做(“ 22年4月是” t)。
×
×
  • 创建新的...