跳到内容
皇家加勒比博客

在《海洋交响曲》中误诊后,家人起诉皇家加勒比


推荐的帖子

  • 回覆 59
  • 已建立
  • 最后回覆

本主题中的热门海报

本主题中的热门海报

热门帖子

我们不能忽视这样一个事实,即在我们发布这个故事的核心时,有一个孩子现在是三重截肢者。 如前所述,孩子在上船之前会被感染。

我认为它 '@Matt锁定时间。这种针锋相对的毫无根据的评论和主张让我头疼。

有。个人。责任。和。实现。废话发生。有时。它。不是。总是。有人的故障。 

我根本不怪这个家庭,但是会导致他们产生这种信念吗?他们是否以为自己在海洋梅奥诊所航行? ”“我们总是给人以这样的印象,船上的医疗设施和人员是世界一流的,并且是世界领先的。”

链接到帖子
在其他网站上分享

太好了,让我说对了。第一:他们登上邮轮,并在当天/当天晚些时候将婴儿带到医疗区?这使我们相信该婴儿已经感染了脑膜炎 潜伏期 在。。。之间 两天和十天.

第二: 为了确定 诊断 脑膜炎 ,则需要进行脊柱水龙头收集脑脊液(CSF)。特别是对于9个月大的婴儿,Cruise Lines没有配备进行此操作的能力。另一条路线是:

  • 擦拭鼻子或喉咙
  • 获取粪便样本
  • 吸血

但是,对于一个9个月大的婴儿,可能很难通过其他方法进行检测。

我全心全意为他们的家庭/正在经历的事情,但这里并不是RCG的全部责任。如果婴儿在登上游轮之前已被暴露,则应承担责任课程。

我的祈祷与这个家庭在一起。🙏

链接到帖子
在其他网站上分享
22分钟前,SpeedNoodles说:

我根本不怪这个家庭,但是会导致他们产生这种信念吗?他们是否以为自己在海洋梅奥诊所航行? ”“我们总是给人以这样的印象,船上的医疗设施和人员是世界一流的,并且是世界领先的。”

如果我乘坐最著名的邮轮旅行,我期望有能力的医生,而不是屠夫。 RCL喜欢炫耀其世界一流的设施和员工,为什么医疗不属于这些参数范围?

链接到帖子
在其他网站上分享
5分钟前,CruisinForABruisin说:

如果我乘坐最著名的邮轮旅行,我期望有能力的医生,而不是屠夫。 RCL喜欢炫耀其世界一流的设施和员工,为什么医疗不属于这些参数范围?

所有邮轮公司的医疗设施均未配备应对更大挑战的设备,例如COVID,因此没有“禁止航行令”。但是,尽管如此,一旦出现问题,RCG往往会解决其缺点。再次是新卫生协议。

链接到帖子
在其他网站上分享
23分钟前,CruisinForABruisin说:

如果我乘坐最著名的邮轮旅行,我期望有能力的医生,而不是屠夫。 RCL喜欢炫耀其世界一流的设施和员工,为什么医疗不属于这些参数范围?

我认为没有人期望RCG拥有“治疗”这种疾病的设施,但是,尽管我是RCG的忠实拥护者,但我们应该公正地看待这一问题,他们应该拥有“识别”威胁生命的设施。情况以及通过必要手段将患者撤离到能够处理情况的设施的能力。   

链接到帖子
在其他网站上分享
41分钟前,王子王子说:

太好了,让我说对了。第一:他们登上邮轮,并在当天/当天晚些时候将婴儿带到医疗区?这使我们相信该婴儿已经感染了脑膜炎 潜伏期介于2和 10天 .

这篇文章不清楚,但我的印象不是婴儿在登机/离职那天生病了。它说他们“当天访问了医院5次”,并说他们在圣马丁下车。甚至不清楚这5次访问和下车是在同一天,他们本可以在接下来的早晨下车。如果该船离开佛罗里达,第二天甚至还能去圣马丁吗?我认为会是海上假期或首先在巴哈马停留。无论哪种方式,孩子几乎可以肯定在到达之前就已经感染了疾病。

如果是出发日,我想如果婴儿在出发前会发烧104度,甚至会被鼓励去皮。如果它离开了,那足以将船转回港口以备不时之需吗?不确定。

如果不是出发日,我希望医生给病人输液并把婴儿留在医院里直到发烧消退,而不是多次将它们送回他们的小屋。因此,根据所写的内容,我当然可以找到起诉医生的理由。我同意不应期望他们能够处理船上所有重大的紧急医疗事件,但是,认识,稳定患者并迅速将患者送往更合适的地方绝对是他们的责任。

链接到帖子
在其他网站上分享

考虑到他们通过RC UK和T预订的事实&CS明确指出,根据英国法律,问题是在英国处理的,这甚至不应该由美国法院审理,这仅仅是因为当这个家庭预订邮轮时,他们同意所有T&Cs!

T&CS在那里保护所有人!我们知道这一点后便签订了协议合同,任何法院都不应推翻这一点,因为这将开创先例,造成的弊大于利 

 

 

链接到帖子
在其他网站上分享
12分钟前,CruisinForABruisin说:

这不是新闻吗?

边缘地。这是一个非常可悲的故事,结果很不幸;但不应期望在游轮上成功诊断和治疗此类疾病。对不起,但只是引起轰动的点击诱饵。 

链接到帖子
在其他网站上分享
20小时前,雷说:

考虑到他们通过RC UK和T预订的事实&CS明确指出,根据英国法律,问题是在英国处理的,这甚至不应该由美国法院审理,这仅仅是因为当这个家庭预订邮轮时,他们同意所有T&Cs!

T&CS在那里保护所有人!我们知道这一点后便签订了协议合同,任何法院都不应推翻这一点,因为这将开创先例,造成的弊大于利 

 

 

正确。假设T&C说出文章的意思,此案应在英格兰驳回并重新提起。  

链接到帖子
在其他网站上分享
在2020年9月23日下午1:45,princevaliantus说:

为了确定 诊断 脑膜炎 ,则需要进行脊柱水龙头收集脑脊液(CSF)。

我在2002年细菌性脑膜炎幸存下来后就知道这是真的。我有所有典型症状,但需要打一下脊髓来证实怀疑。我病了几天,但有一些症状,甚至去了急诊室,并被告知是“内耳感染”。我的案例中的``经典''症状很快就出现了,据我的医生说,尽管离死亡仅两天之遥,但我离死亡只有两个小时的路程。我不知道是否要责怪RC DR。我知道我的病例中的一些早期症状,模仿了许多其他疾病。

我的想法和祈祷传给了小女孩和她的家人。 

链接到帖子
在其他网站上分享
5小时前,CruisinForABruisin说:

然后,也许他们应该改善载有小城市的船上的医疗服务。想像一下我们是否必须依靠它们来识别病毒之类的东西?等待...

没有发生,没有必要

链接到帖子
在其他网站上分享

我通常不赞成这类诉讼。而且我必须同意,在游轮的医疗机构中很难诊断出脑膜炎。但是我必须说,我觉得很有趣,该文章说孩子发了104发烧,医务人员多次将孩子送回他们的小屋。我认为至少您应该给患有这种发烧的孩子服用一些泰诺或阿德维尔(如果体重足够)。如果这样做的话在这里没有说。发烧104度的人需要注意 

链接到帖子
在其他网站上分享
在2020年9月23日下午1点25分,SpeedNoodles说:

我根本不怪这个家庭,但是会导致他们产生这种信念吗?他们是否以为自己在海洋梅奥诊所航行? ”“我们总是给人以这样的印象,船上的医疗设施和人员是世界一流的,并且是世界领先的。”

脑膜炎是他们几乎立即开始用抗生素发烧的原因……任何具有适当资历的医生都应该容易地抓住它。

链接到帖子
在其他网站上分享
3分钟前,LizzyBee23说:

脑膜炎是他们几乎立即开始用抗生素发烧的原因……任何具有适当资历的医生都应该容易地抓住它。

我不是说他们不应该。但是认为任何游轮医疗设施都是“世界一流和世界领先”的想法是荒谬的。

链接到帖子
在其他网站上分享
在2020年9月23日下午1:45,princevaliantus说:

第二: 为了确定 诊断 脑膜炎 ,则需要进行脊柱水龙头收集脑脊液(CSF)。 

您无需等待明确的诊断来治疗婴儿的脑膜炎。高烧和嗜睡足以使医生接纳您的婴儿,并在心跳开始时进行静脉注射。通常,当您在尽力在医院第二天晚上和婴儿的第六轮或第七轮抗生素治疗后保持清醒状态时,您正在等待“确定性”测试回来。 

链接到帖子
在其他网站上分享
2020年9月24日上午11:03,TXcruzer说:

不应期望在游轮上成功诊断和治疗此类疾病

这是造成儿童和婴儿严重疾病和死亡的最著名原因之一。任何有资格为儿童提供医疗服务的,具有适当执照的医生都应了解与脑膜炎相关的体征和风险。 

链接到帖子
在其他网站上分享
8小时前,LizzyBee23说:

您无需等待明确的诊断来治疗婴儿的脑膜炎。高烧和嗜睡足以使医生接纳您的婴儿,并在心跳开始时进行静脉注射。通常,当您在尽力在医院第二天晚上和婴儿的第六轮或第七轮抗生素治疗后保持清醒状态时,您正在等待“确定性”测试回来。 

您正在将船舶医疗部门与医院进行比较。平心而论,通过这种比较,使用您的比较,应该然后要求该家庭空运(非常昂贵)或在第一个港口下船(昂贵),然后带他们的孩子去医院,再次离开,即父母不为子女的最大利益行事的责任。这很可能是辩护律师将图片描绘给陪审员的方式。 

链接到帖子
在其他网站上分享

我们不能忽视这样一个事实,即在我们发布这个故事的核心时,有一个孩子现在是三重截肢者。

如前所述,孩子在上船之前会被感染。

脑膜炎通常会被误诊为流感,尤其是在儿童中。不在诊室中,我不知道当时所表现出的症状。说大多数医生,无论是您的全科医生或医院(或轮船医生)都没有问题,但由于患者(尤其是年轻人)病情恶化的速度很快,他们希望排除脑膜炎。如果孩子表现出类似流感的症状并且医生没有经过消除脑膜炎的过程,那么我会认为这是异常的。 

但是。。。再次,我们不在咨询室。也许医生确实检查过症状(发烧,呕吐,恶心,脖子僵硬(无法沟通的孩子很难确定),光敏性等),但没有出现症状。 

可悲的事情当然是由于错误的诊断(应该是应该做出的诊断,还是因为症状不明显,因此没有过失而没有做出的诊断),孩子现在已经是三截被截肢者,我的心脏崩溃了给他们和他们的家人。

链接到帖子
在其他网站上分享
1小时前,princevaliantus说:

您正在将船舶医疗部门与医院进行比较。 

如果船舶不能按照表现出脑膜炎症状的孩子的照顾标准行事,那么他们就不应让2岁以下的孩子登船,当然也不应经营托儿所来吸引该年龄段的父母。

链接到帖子
在其他网站上分享
Guest
该主题现已关闭,以待进一步答复。

×
×
  • 创建新的...